El PSOE llevará a Antonio Pastor a Fiscalía por las irregularidades en el arreglo del pozo San Francisco
La portavoz socialista, Isabel Micó, ha acusado tanto al concejal de Ciclo Hídrico, Antonio Pastor, como al alcalde, Francisco Javier Esquembre, de irse por los cerros de Úbeda durante su comparecencia en el Pleno del jueves en lugar de dar explicaciones sobre la gestión del edil Verde en el arreglo del pozo San Francisco, motivo por el cual el PSOE elevará el caso a órganos superiores para que arrojen luz sobre este asunto.
Para Micó, Pastor solo dejó una cosa clara en su comparecencia: su silencio ante nuestras preguntas y su ausencia de respuestas claras deja en evidencia la ilegalidad con la que se tramitó la adjudicación de las obras de arreglo del pozo San Francisco, intentando desviar en todo momento la atención y justificar la pérdida de la subvención de Diputación.
Tanto el alcalde como Pastor, añadía Micó, han vuelto a dar muestras de cómo Los Verdes son expertos en tirar balones fuera y salir por los cerros de Úbeda en lugar de aclarar las cosas a la ciudadanía, pero lo cierto es que esta adjudicación ha sido un esperpento que no se justifica ni con la urgencia de la actuación, pues para estos casos existen procedimientos de urgencia contemplados dentro de la ley. Cualquier ciudadano, ante cualquier obra, está obligado a solicitar una licencia, y el ayuntamiento, por su parte, debe abrir un expediente de cualquier actuación para saber quién la encarga, cuál es su objetivo, cómo se paga y quién la controla, y en este caso no hay ningún expediente, explicaba la edil socialista.
Con este claro salto sobre la normativa proseguía Micó no podemos saber si realmente los 150.000 euros invertidos en esta actuación se han destinado íntegramente a la misma, y dado que ni Antonio Pastor ni Francisco Javier Esquembre han aclarado nada, el PSOE va a poner el caso en manos de órganos superiores, como la Fiscalía, el Tribunal de Cuentas y el Síndic de Comptes, para que arrojen luz sobre este asunto y depuren responsabilidades, apuntaba.
Además, y ante la explicación del alcalde de que hubo un contrato menor y luego otro dentro de una misma actuación, Micó apuntaba que eso tiene un nombre: fraccionamiento de contratos. Una vez más el alcalde intenta confundir a la ciudadanía, porque no son obras diferentes ni por distintos motivos, el fin del contrato es una única actuación y por su importe debería haber habido una licitación, que es lo que exige la ley, remataba, preguntándose si "esta es la forma de entender la gestión de lo público por parte de Los Verdes".
